Tipo de Búsqueda: cualquiera / todo / frase.
Clasificar por: relevancia / sesión.
20.7 Interrogador: Sólo una pregunta al margen: ¿Es correcta la física de Dewey Larson?
Ra: Soy Ra. La física del complejo vibratorio de sonido, Dewey, es un sistema correcto hasta donde es capaz de llegar. Hay cosas que no están incluidas en este sistema. Sin embargo, los que vienen después de esta entidad particular, utilizando los conceptos básicos de la vibración y el estudio de las distorsiones vibratorias, comenzarán a comprender lo que conoces como gravedad y aquellas cosas que consideras como dimensiones «n». Estas cosas son necesarias para ser incluidas en una teoría física, digamos, más universal.
27.14 Interrogador: Voy a hacer una afirmación que he extraído de la física de Dewey Larson que puede o no acercarse a lo que estamos tratando de explicar. Larson dice que todo es movimiento, que podemos tomar como vibración; y esa vibración, que es pura vibración y no es física de ninguna manera, ni en ninguna forma, ni en ninguna densidad, esa vibración, por... primer producto de esa vibración es lo que llamamos el fotón, partícula de luz.
Estaba tratando de hacer una analogía entre esta solución física y el concepto de amor y luz. ¿Se acerca esto al concepto del Amor creando Luz, o no?
Ra: Soy Ra. Estás en lo cierto.
20.6 Interrogador: Hablando del rápido cambio que se produjo en el vehículo físico, el cambio de la segunda a la tercera densidad: esto, dijiste, ocurrió en aproximadamente una generación y media. Se perdió el vello corporal y hubo cambios estructurales.
Conozco la física de Dewey B. Larson, que afirma que todo es movimiento, o vibración. ¿Estoy en lo cierto al suponer que la vibración básica, que compone el mundo físico tal como lo experimentamos, cambia, creando así un conjunto diferente de parámetros, por así decirlo, en este corto período de tiempo entre los cambios de densidad, lo que permite el nuevo tipo de vehículo? ¿Estoy en lo cierto?
Ra: Soy Ra. Esto es correcto.
28.1 Interrogador: Puede que hoy retroceda un poco y parta de algunos puntos equivocados, porque creo que estamos posiblemente en la parte más importante de lo que estamos haciendo al tratar de hacer evidente, a través de nuestras preguntas, cómo todo es uno, y cómo proviene de una infinidad inteligente. Esto es difícil para mí, así que, por favor, ten paciencia con mis errores en mi formulación de preguntas.
El concepto que tengo ahora mismo del proceso, utilizando tanto lo que me has dicho como parte del material de Dewey Larson que tiene que ver con la física del proceso, tengo el concepto de que la infinidad inteligente se expande hacia fuera desde todos los lugares y en todas partes. Se expande hacia afuera en todas direcciones uniformemente como la superficie de un globo o una burbuja, expandiéndose hacia afuera desde cada punto en todas partes. Se expande hacia fuera a lo que se llama velocidad unitaria, o velocidad de la luz. Esta es la idea de Larson de la progresión de lo que él llama espacio/tiempo. ¿Es correcto este concepto?
Ra: Soy Ra. Este concepto es incorrecto, como lo es cualquier concepto de la infinidad inteligente única. Este concepto es correcto en el contexto de un Logos particular, o Amor, o foco de este Creador que ha elegido Sus, digamos, leyes naturales y formas de expresarlas matemáticamente y de otras maneras.
La infinidad inteligente única indiferenciada, no polarizada, plena e íntegra, es el macrocosmos del ser revestido de misterio. Somos mensajeros de la Ley del Uno. La unidad, en esta aproximación de comprensión, no puede ser especificada por ninguna física, sino que sólo puede ser infinidad inteligente activada, o potenciada, debido al catalizador del libre albedrío. Esto puede ser difícil de aceptar. Sin embargo, las comprensiones que tenemos que compartir comienzan y terminan en misterio.
Los libros originales de la Ley del Uno tienen copyright 1982, 1984, 1998 L/L Research. Los libros del Ra Contact tienen copyright 2018 L/L Research y Tobey Wheelock
Este sitio tiene copyright 2003–2024 Tobey Wheelock
¿Preguntas? ¿Comentarios? Envía un correo a tw arroba law of one punto info