Ve otra pregunta/respuesta aleatoria
16.7 Interrogador: De ese modo, se equilibra el libre albedrío total para que el individuo pueda tener igualdad de oportunidades de elegir el servicio a otros o el servicio al yo. ¿Es esto correcto?
Ra: Soy Ra. Esto es correcto.
97.7 Interrogador: Actualmente me encuentro en una difícil posición de decisión, principalmente debido a la aparición del halcón mencionado tras nuestro regreso de Atlanta. El único objetivo que tiene algún valor es el trabajo que estamos realizando, que incluye no sólo el contacto, sino la comunicación y la difusión de información a quienes puedan solicitarla.
Puesto que la mudanza estaba relacionada con eso, y siendo que el halcón era, para mí, obviamente una función de ese proceso, actualmente me encuentro en un dilema con respecto a la situación óptima, debido a que todavía no he decidido definitivamente sobre la importancia del halcón, o las ventajas o la eficacia del traslado, y no quiero crear un proceso que sea básicamente irreversible si va a tener como resultado una falta de nuestra capacidad para servir a aquellos que busquen lo que somos capaces de manifestar a través de nuestros esfuerzos aquí. ¿Podría Ra comentar esta situación?
Ra: Soy Ra. El Interrogador conjetura mucho, y comentar es una violación de su libre albedrío. Podemos sugerir que reflexione sobre nuestros comentarios anteriores relativos a las criaturas aladas de las que habla. Repetimos que cualquier lugar de trabajo, debidamente preparado por este grupo, es aceptable para Ra. La discriminación de la elección es suya.
Los libros originales de la Ley del Uno tienen copyright 1982, 1984, 1998 L/L Research. Los libros del Ra Contact tienen copyright 2018 L/L Research y Tobey Wheelock
Este sitio tiene copyright 2003–2024 Tobey Wheelock
¿Preguntas? ¿Comentarios? Envía un correo a tw arroba law of one punto info