Ve otra pregunta/respuesta aleatoria
24.4 Interrogador: Gracias. La forma en que pretendo continuar con el libro es seguir a través del último ciclo de 25.000 años en el que estamos ahora y posiblemente investigar un poco las condiciones de cuarta densidad y así encontrar muchos lugares a los que podemos volver y profundizar más en la Ley del Uno. El primer material espero que no sea demasiado profundo con respecto a la Ley del Uno. Espero entrar en mayores áreas filosóficas de la Ley del Uno en sesiones más avanzadas para que el material progrese de modo que sea comprensible. Espero seguir la dirección correcta.
En la última sesión, mencionaste que durante este último ciclo de 25.000 años los atlantes, los egipcios y los de Suramérica fueron contactados, y luego la Confederación partió. Tengo entendido que la Confederación no regresó durante algún tiempo. ¿Podrías hablarme de las razones, consecuencias y actitudes con respecto al próximo contacto con aquellos aquí en el planeta Tierra?
Ra: Soy Ra. En el caso de los atlantes, las ampliaciones de la información dada dieron lugar a que esas actividades se distorsionaran hacia la belicosidad, lo que resultó en la segunda catástrofe atlante final uno-cero-ocho-dos-uno [10.821] de tus años en el pasado, tal como miden el tiempo.
Muchos, muchos fueron desplazados debido a acciones sociales tanto en Atlantis como en aquellas áreas de lo que llamarías desiertos norteafricanos a los que algunos atlantes habían ido después del primer conflicto. Los cambios en la Tierra continuaron debido a estas, lo que ustedes llamarían, bombas nucleares y otras armas basadas en el cristal, hundiendo las últimas grandes masas de tierra hace aproximadamente nueve-seis-cero-cero [9.600] de tus años.
En los experimentos egipcios y suramericanos los resultados, aunque no tan devastadores, quedaron lejos de la intención original de la Confederación. Estaba claro, no sólo para nosotros, sino también para el Consejo y los Guardianes, que nuestros métodos no eran apropiados para esta esfera en particular.
Nuestra actitud, por tanto, fue de cautela, observación y continuos intentos de descubrir creativamente métodos por los que el contacto de nuestras entidades pudiera ser de utilidad con la menor distorsión y, sobre todo, con la menor posibilidad de convertirse en perversiones, o antítesis, de nuestras intenciones al compartir información.
37.4 Interrogador: He dudado mucho en formular ciertas preguntas por temor a que fueran consideradas, como yo las considero, como preguntas sin importancia o demasiado específicas y, por tanto, redujeran nuestro contacto con ustedes. Para difundir una parte de la información que considero de extrema importancia—es decir, la información de tipo no transitorio, la información que tiene que ver con la evolución de la mente, el cuerpo y el espíritu—parece casi necesario, en nuestra sociedad, incluir información de poco valor, simplemente porque así es como funciona nuestra... nuestra sociedad y cómo el sistema de distribución valora lo que se ofrece para distribuir.
¿Podrías comentar este problema que tengo?
Ra: Soy Ra. Comentamos lo siguiente: Es precisamente correcto que el nivel y la pureza de este contacto dependen del nivel y la pureza de la información buscada. Así, las continuas peticiones de información específica, de esta fuente en particular, son perjudiciales para la sustancia de su propósito.
Además, al examinar tu mente para comprender tu situación con respecto a la mecanografía de algunas de nuestras palabras, descubrimos que han sido criticados por el tipo de construcción lingüística utilizada para transmitir datos. Debido a nuestra orientación con respecto a los datos, incluso la pregunta con la respuesta más específica sería redactada por nuestro grupo de forma que se maximizara la precisión de los matices de la respuesta. Esto, sin embargo, mitiga lo que su crítico desea en el sentido de una prosa sencilla y lúcida.
Más que esto no podemos decir. Estas son nuestras observaciones sobre su situación. Lo que deseen hacer es completamente su decisión, y quedamos a su servicio en lo que podamos sin transgredir el Camino de la Confusión.
Los libros originales de la Ley del Uno tienen copyright 1982, 1984, 1998 L/L Research. Los libros del Ra Contact tienen copyright 2018 L/L Research y Tobey Wheelock
Este sitio tiene copyright 2003–2024 Tobey Wheelock
¿Preguntas? ¿Comentarios? Envía un correo a tw arroba law of one punto info
