Ve otra pregunta/respuesta aleatoria
27.3 Interrogador: Muchas gracias. Ahora procederé con el proceso de comenzar el segundo libro de La Ley del Uno.* Esto, supondré, será una tarea mucho más difícil que el primer libro porque queremos enfocarnos en cosas que no son transitorias, y como interrogador puedo tener dificultad a veces.
Cuando tenga esta dificultad, puede que vuelva a caer en algunas preguntas parcialmente transitorias simplemente porque no podré formular lo que realmente necesito formular, y pido disculpas por ello. Pero haré todo lo posible por mantenerme en la pista y eliminar cosas sin valor del libro si ocurren durante mi interrogatorio.**
La declaración que voy a hacer para empezar ya la he escrito. Es la siguiente: La mayoría de las entidades en esta densidad enfocan sus mentes en alguna condición o actividad transitoria con poca consideración a su valor como herramienta, o ayuda, para su crecimiento y comprensión de la verdadera, o no distorsionada, esencia de la creación de la que son parte integral.
Empezando por el principio de la creación, intentaremos establecer una visión general de nosotros mismos en la creación, llegando así a un punto de inspección más informado de lo que consideramos la realidad. Es de esperar que este proceso nos permita participar más eficazmente en el proceso de evolución.
Me gustaría comenzar con definiciones de palabras que hemos estado utilizando y que posiblemente no hemos—y posiblemente no podamos—comprender totalmente, pero puesto que las primeras palabras que utilizamos son infinidad inteligente, me gustaría que definieras cada una de estas palabras y me dieras la definición de su combinación.
Ra: Soy Ra. Tus vibraciones del complejo mental indican una consulta. Sin embargo, tu complejo vibratorio de sonido indica una preferencia. Por favor, reafirma.
93.3 Interrogador: Gracias. Anteriormente hemos afirmado que el fundamento de nuestra ilusión actual es el concepto de polaridad. Quisiera preguntar que, puesto que hemos definido las dos polaridades como servicio a otros y servicio al yo, ¿hay alguna definición más completa, elocuente o esclarecedora? ¿O alguna otra información que no tengamos en este momento sobre los dos extremos de los polos que nos permita comprender mejor la naturaleza de la polaridad en sí misma?
Ra: Soy Ra. Es poco probable que exista una descripción más concisa o elocuente de las polaridades de tercera densidad que «servicio a otros» y «servicio al yo», debido a la naturaleza de las distorsiones del complejo mente/cuerpo/espíritu hacia la percepción de los conceptos relacionados con la filosofía en términos de ética o actividad. Sin embargo, podríamos considerar las polaridades utilizando términos ligeramente diferentes. De este modo, algunos podrían enriquecer tu comprensión.
Se podrían considerar las polaridades con la naturaleza literal en la polaridad física del imán. El negativo y el positivo, con sus características eléctricas, pueden verse igual que en el sentido físico.
Cabe señalar en este contexto que es del todo imposible juzgar la polaridad de un acto o de una entidad, del mismo modo que es imposible juzgar la bondad relativa de los polos negativo y positivo del imán.
Otro método de ver las polaridades podría implicar el concepto de radiación/absorción. Lo que es positivo es radiante; lo que es negativo es absorbente.
Los libros originales de la Ley del Uno tienen copyright 1982, 1984, 1998 L/L Research. Los libros del Ra Contact tienen copyright 2018 L/L Research y Tobey Wheelock
Este sitio tiene copyright 2003–2025 Tobey Wheelock
¿Preguntas? ¿Comentarios? Envía un correo a tw arroba law of one punto info
