Ve otra pregunta/respuesta aleatoria
49.8 Interrogador: ¿Es mejor, o debería decir, produce resultados más útiles en la meditación dejar la mente, digamos, lo más despejada posible, dejar que se agote, por así decirlo, o es mejor concentrarse en la meditación en algún objeto o algo para la concentración?
Ra: Soy Ra. Esta será la última consulta completa de este tiempo de trabajo.
Cada uno de los dos tipos de meditación es útil por una razón particular. La meditación pasiva que implica el despeje de la mente, el vaciado del revoltijo mental que es característico de la actividad del complejo mental entre tus pueblos, es eficaz para aquellos cuyo objetivo es lograr un silencio interior como base desde la cual escuchar al Creador. Esta es una herramienta útil y provechosa, y es, por mucho, el tipo de meditación más útil en general, a diferencia de la contemplación o la oración.
El tipo de meditación que puede llamarse visualización tiene como meta no la que está contenida en la meditación misma. La visualización es la herramienta del adepto. Aquellos que aprenden a tener en mente imágenes visuales están desarrollando un poder concentrador interno que puede trascender el aburrimiento y la incomodidad. Cuando esta habilidad se ha cristalizado en un adepto, el adepto puede polarizarse en la consciencia sin una acción externa que pueda afectar la consciencia planetaria. Esta es la razón de ser del llamado mago blanco. Sólo aquellos que deseen perseguir la elevación consciente de la vibración planetaria encontrarán que la visualización es un tipo de meditación particularmente satisfactorio.
La contemplación, o la consideración en estado meditativo de una imagen o un texto inspirador, es sumamente útil también entre tus pueblos, y la facultad de voluntad llamada orar es también de naturaleza potencialmente útil. El que sea, en verdad, una actividad útil depende totalmente de las intenciones y objetivos de quien ora.
¿Podemos preguntar si hay alguna consulta breve en este momento?
78.8 Interrogador: Gracias. Voy a retroceder a una época anterior, si se puede llamar así, en la evolución para tratar de establecer una base muy fundamental para algunos de los conceptos que parecen ser el fundamento de todo lo que experimentamos aquí, de manera que podamos examinar más a fondo la base de nuestra evolución.
Supongo que en nuestra galaxia de la Vía Láctea (es decir, la galaxia mayor con miles de millones de estrellas en la que nos encontramos) el progreso de la evolución fue desde el centro hacia fuera, hacia el borde, y que en la evolución temprana de esta galaxia la Primera Distorsión no se extendió más allá del sub-Logos simplemente porque no se pensó en ello, o no se concibió, y que esta extensión de la Primera Distorsión, que creó la polarización que experimentamos, fue algo que ocurrió en lo que llamaríamos un tiempo posterior, o cuando la evolución progresó hacia afuera desde el centro de la galaxia. ¿Estoy en lo cierto con esta afirmación?
Ra: Soy Ra. Estás en lo cierto.
Los libros originales de la Ley del Uno tienen copyright 1982, 1984, 1998 L/L Research. Los libros del Ra Contact tienen copyright 2018 L/L Research y Tobey Wheelock
Este sitio tiene copyright 2003–2024 Tobey Wheelock
¿Preguntas? ¿Comentarios? Envía un correo a tw arroba law of one punto info