Ve otra pregunta/respuesta aleatoria
79.5 Interrogador: Hemos estado terminando nuestro ritual de destierro antes de la sesión aquí mediante un gesto que nos libera de la personalidad mágica. Me preguntaba si deberíamos omitir ese gesto—para mantener la personalidad mágica mientras se lleva a cabo el Círculo del Uno—y luego sólo renunciar a la personalidad mágica, ya sea después de que se haya formado o después de la sesión. ¿Qué sería más apropiado?
Ra: Soy Ra. La práctica de los trabajos mágicos exige la más rigurosa honestidad. Si tu estimación de tu capacidad es que puedes mantener la personalidad mágica a lo largo de este trabajo, está bien. Mientras tengas alguna duda, no es aconsejable.
En cualquier caso, es conveniente que este instrumento devuelva su personalidad mágica en lugar de llevar esta persona al estado de trance, ya que no tiene la habilidad mágica necesaria para funcionar en esta circunstancia y sería mucho más vulnerable que si la personalidad despierta se ofrece como canal. Este trabajo es, de hecho, de naturaleza mágica en el sentido básico. Sin embargo, es inapropiado moverse más rápido de lo que los pies permiten.
97.5 Interrogador: He analizado el halcón que vi inmediatamente después de volver de la casa de Atlanta como un mensaje (muy probablemente de mi yo superior) indicando que el plan de mudanza no era el mejor, no era demasiado apropiado ya que, sin el halcón, todo habría continuado según lo planeado sin ningún catalizador añadido. Este catalizador singular de naturaleza notable entonces, lógicamente, desde mi punto de vista, sólo podía significar que había un mensaje en cuanto a lo inapropiado del plan por alguna razón aún por descubrir. ¿Podría Ra comentar esto?
Ra: Soy Ra. Nos acercamos lo más posible a la Ley de la Confusión al sugerir que no todas las criaturas aladas tienen un significado arquetípico. Podríamos sugerir que la observación de fenómenos notables compartidos subjetivamente es común cuando, en otra experiencia encarnativa, se ha compartido un trabajo significativo al servicio de una polaridad creciente.
Estos fenómenos compartidos subjetivamente interesantes actúan entonces como un medio de comunicación, cuya naturaleza no puede ser discutida por quienes están fuera de la experiencia encarnada compartida sin interferir con el libre albedrío de cada entidad involucrada en el complejo de eventos subjetivamente significativos.
Los libros originales de la Ley del Uno tienen copyright 1982, 1984, 1998 L/L Research. Los libros del Ra Contact tienen copyright 2018 L/L Research y Tobey Wheelock
Este sitio tiene copyright 2003–2024 Tobey Wheelock
¿Preguntas? ¿Comentarios? Envía un correo a tw arroba law of one punto info
